Mirajul geopolitic: „De-vesticizarea” lumii

Mirajul geopolitic: „De-vesticizarea” lumii

Analiza de către analistul și filosoful politic Philippe de Lara a complexității noțiunii de „Sud global”. Dezamăgirea tot mai mare față de Vest, observată în mai multe regiuni ale lumii, nu înseamnă că țările din Sud au definit o poziție unită în fața Rusiei și Chinei, principalele forțe disruptive ale ordinii internaționale. Potrivit autorului, principiile democratice rămân mai mobilizatoare și mai eficiente decât modelul autoritar. Declinul Vestului este din nou pe ordinea de zi. Alianța ciudată dintre Rusia și China și refuzul multor țări din Sud de a condamna invazia Rusiei în Ucraina ar fi expresia unei pierderi de influență a democrațiilor liberale și a ascensiunii unui „Sud global” condus de BRICS și în special de China, care respinge „globalizarea neoliberală” în favoarea altor modele politice. Unii chiar merg până acolo încât să spună că invazia Ucrainei a expus un izolament durabil al Vestului. Rusia lui Putin, în ciuda eșecurilor militare, în ciuda crimelor sale condamnabile, ar fi în procesul de a-și realiza visul de „de-vesticizare a lumii”, adică de a stabili un nou ordine internațională care să rupă cu supremația occidentală. Acest ordin, numit „multipolar”, este de fapt domnia forței necontrolate și inflația conflictelor de frontieră. Aceasta nu împiedică „de-vesticizarea” să seducă un număr mare de țări. Democrațiile liberale, sfâșiate de contradicțiile lor culturale, nu mai oferă un model triumfător, iar pasivele „Vestului global” (alta dintre expresiile preferate ale lui Putin) sunt copleșitoare pentru restul lumii: țările africane revigorează resentimentele anti-coloniale după decenii de independență, altele (țările Golfului) sunt sătule de lipsa de considerație și retragerea, voluntară sau nu, a gendarmului american (Sudan, Egipt), în timp ce altele (Irak, Afganistan) au fost victime ale erorilor hiper-puterii sale. În cele din urmă, unele țări (Brazilia, Turcia) cred că au atins un grad de putere economică sau strategică care le permite să aspire la o hegemonie regională liberă de tutela G7. Marxismul din lumea a treia, considerat îngropat, renaște și reînviorează vechile legături cu fostul sponsor sovietic, până în Africa de Sud, cu reapariția tropismului pro-sovietic al ANC în timpul Războiului Rece. În cele din urmă, puterea imensă a Chinei este un pol de atracție irezistibil, conducând schimbarea centrului lumii de la spațiul euro-atlantic la Asia. Opinia publică din țările sărace este deosebit de receptivă la promisiunea de de-vesticizare. Vestul este acuzat de toate relele lumii. Sancțiunile, nu agresiunea Rusiei, sunt responsabile pentru criza alimentară. Putin este admirat pentru că se opune Vestului. Invadatorul Ucrainei este considerat un anti-imperialist. China este lăudată pentru infrastructura pe care a construit-o în Africa, iar politiciile sale predatorii – captarea resurselor minerale și terenurilor agricole pentru a hrăni chinezii, capcana datoriei – par să fie ignorate. Într-o coloană recentă, plină de înțelepciune ca întotdeauna, Alain Frachon observă că „Sudul global este divers și se comportă diferit, susținând uneori blocul sino-rus, alteori Vestul. La ONU, în septembrie 2022, Sudul global a votat masiv împotriva anexării Rusiei a unei părți din Ucraina.” Dar adaugă: „Cu toate acestea, în fața agresiunii lui Putin, lipsește solidaritatea politică în Sud, absența indignării comune, dacă nu pur și simplu reluarea propagandei sino-ruse (totul este întotdeauna vina Vestului). De ce?” La plecarea sa din Moscova, la 22 martie 2023, Xi Jinping și-a salutat „prietenul” Putin cu următoarele cuvinte: „Schimbările geopolitice sunt acum în desfășurare în lume, schimbări care nu s-au mai văzut de o sută de ani (…), și când lucrăm împreună, conducem aceste schimbări.” „Sunt de acord”, a răspuns Putin sobru. Contul (narațiunea, cum se spune) de de-vesticizare a lumii este un balsam pentru Rusia, care a trecut de la a fi o putere în declin încurcată într-un război infam și imposibil de câștigat la a fi de partea dreaptă a istoriei și pretinzând a fi un partener egal cu gigantul chinez. În viziunea lui Putin asupra lumii, performanța jalnică a armatelor ruse în Ucraina este un detaliu minor în comparație cu perturbarea globală geopolitică a cărei catalizator a fost războiul din Ucraina. Alain Frachon a nimerit-o în cuie când ne-a avertizat cu privire la resentimentul față de Vest în țările din Sud. Dar ar trebui să îl graftăm pe narațiunea globală a de-vesticizării? Dacă luăm una câte una faptele care susțin această narațiune și le adunăm fără a ne întreba dacă sunt cumulative sau nu, putem crede că ele reprezintă o tendință majoră. Adăugați la aceasta o doză de gravitate istorică – priviți declinul demografic al Vestului, creșterea BRICS etc. – și o urmă de auto-dispreț – Vestul global este vinovat, își merită soarta – și avem de-vesticizarea ireversibilă, indiferent de soarta armelor din Ucraina. Anunțul declinului Vestului, deși repetat de minți luminate, este totuși prematur. Semnele care par a atesta acest lucru sunt prea recente pentru a permite deducerea unei tendințe durabile din atmosfera de moment. Declinul Vestului ar putea dura la fel de mult ca triumful definitiv al democrației liberale în 1989, un moment. Vestul, câte divizii? Voi începe prin a aminti un fapt major în contradicție cu imaginea de de-vesticizare: consolidarea NATO, atât morală, cât și materială. Nu numai că două țări importante, Finlanda și Suedia, au decis să se alăture Alianței, dar Alianța a demonstrat o eficiență militară remarcabilă și o solidaritate neclintită în apărarea unei democrații atacate. Eficiența militară nu se datorează doar ajutorului material decisiv acordat Ucrainei, ci și excelenței organizaționale și tactice a standardelor NATO. Succesele Ucrainei pe teren au demonstrat într-adevăr unitatea și curajul unui popor, dar și calitatea modelului de comandă, coordonare și informații tactice dezvoltat de NATO, pe care Ucraina a reușit să-l asimileze de ani de zile, inclusiv dinainte de 2014. Dacă decuplarea dintre Europa și Statele Unite este încă posibilă, solidaritatea euro-atlantică pare revitalizată, sau mai bine zis, strălucitoare: a demonstrat că stă ferm pe principii, în timp ce China și Rusia își arată disprețul cinic față de lege și promisiuni. În acest fel, atrage Japonia și democrațiile Indo-Pacificului, nu numai ca o resursă de securitate, ci și datorită ceea ce aș numi coerența sa morală. În ceea ce privește puterea militară, superioritatea NATO va rămâne copleșitoare pentru o perioadă lungă de timp, având în vedere distrugerile suferite și slăbiciunile relevate de armata rusă. Mai mult decât atât, sancțiunile și embargoul asupra tehnologiilor avansate lovesc deja și vor afecta durabil capacitatea Rusiei de a produce și exporta arme. Din acest motiv, nu este clar dacă clienții săi cei mai loiali, începând cu India, vor rămâne așa. Mai spre est, creșterea militar-industrială a Chinei este proporțională cu puterea sa economică, dar un număr mare de submarine nucleare nu compensează lipsa sa de experiență în război. Vestul, Uniunea Europeană în special, a arătat o unitate și hotărâre în fața războiului care nu era neapărat de așteptat. A pus capăt dezarmării care dura de 30 de ani, în numele „dividendului păcii”. Democrațiile, presupus consumiste, slăbite de diviziunile lor și de pierderea încrederii în elite, și incapabile să gândească dincolo de foarte scurt termen, s-au mobilizat pentru principii: legea internațională, dar și libertatea politică, „pentru ca guvernarea poporului, de către popor și pentru popor să nu dispară niciodată de pe fața Pământului”. Aceste principii nu sunt doar „valori”, ele sunt forme concrete de viață amenințate în însăși existența lor de imperialismul rus. Până în prezent, doar ucrainenii își varsă sânge pentru aceste principii. Dar admirația pe care o trezesc ar putea trezi letargia noastră democratică. Contradicții în cadrul Sudului global După cum scrie Alain Frachon în coloana sa, dezamăgirea față de Vest observată în Sudul global nu îl face un front unitar. India, care tocmai l-a detronat pe China ca țară cea mai populată din lume, duce o realpolitik subtilă. A refuzat să impună sancțiuni și nu condamnă agresiunea Rusiei, ceea ce pare să întărească tropismul său pro-rus – în reacție la furnizarea de arme de către SUA Pakistanului, un dușman moștenit – dar acest lucru nu pune capăt conflictului său vechi cu China, la frontierele sale și pe mare. Jean-Sylvestre Mongrenier a subliniat nivelul ridicat al acestor tensiuni pentru Desk Russie: printre multe alte frecări, India intenționează să se opună pretențiilor maritime chineze în Oceanul Indian. În acest scop, s-a alăturat alianței informale Indo-Pacific (Statele Unite, Japonia, Australia, statele ASEAN). BRICS pretind că sunt în fruntea luptei împotriva „dominației” occidentale, dar vor reuși să atragă țările sărace în această cruciadă pe termen lung, având în vedere interesele lor divergente? Compromisul ogarului brazilian cu Putin nu va fi suficient pentru a câștiga țările bolivariene și peroniste din America Latină. Cel mai fragil element al Sudului global este China, piatra de temelie. Ambiția globală a lui Xi Jinping impresionează și îngrijorează, dar se lovește pe toate părțile de dileme. Alianța cu Rusia pare solidă în ceea ce privește ideile strategice mari, mult mai puțin în detaliu: China vrea să oprească războiul rapid, dar Putin nu vrea să știe și este pregătit pentru un război fără sfârșit, chiar fără victorie; China ar dori să vadă slăbirea durabilă a Rusiei – care este obiectivul Ucrainei și a aliaților săi -, dar îi este teamă de prăbușirea sa; are poziții importante atât în ​​Iran, cât și în Rusia, dar cu siguranță nu vrea să pară a treia hoață a axei răului. În cele din urmă, „rivalitatea sistemică” cu Europa și Statele Unite este un drum foarte îngust pentru China, care diminuează amenințarea: nu poate să împingă prea departe ostilitatea sa față de Vest, clientul său cel mai important, pentru a nu risca să piardă principala sa sursă de creștere. De asemenea, trebuie să fie atentă să păstreze aparențele cu țările sărace pe care le jefuiește și le poluează, sau altfel va apărea ca o nouă formă de imperialism. Mai mulți specialiști analizează dictatura lui Xi ca un întoarcere la totalitarism, cu atât mai radicală cu cât tehnologiile digitale fac posibilă fantasmele de control total asupra populației să devină realitate. Aceste analize sunt convingătoare, dar știm că totalitarismele sunt vulnerabile din cauza propensiunii lor de a înlocui realitatea cu o surrealitate autodistructivă, de a-și depăși obiectivele dincolo de ceea ce este realizabil. Îmbătrânirea populației este un argument puternic în favoarea tezei decliniste, deoarece tendințele demografice sunt considerate cele mai inevitabile. În realitate, există surprize sau efecte cunoscute doar de specialiști: China tocmai a intrat într-o fază de îmbătrânire și declin rapid al populației, ceea ce va amenința modelul său de creștere în deceniile următoare. India a devenit cea mai populată țară din lume și este imposibil de spus dacă aceasta este o veste bună sau rea pentru ea. Cine vrea cu adevărat să reformeze ONU? ONU are o reputație proastă. Este în centrul atenției atât pentru impotența sa în fața agresiunii rusești, cât și pentru faptul că reprezintă un ordin internațional învechit și nedrept, „dominația occidentală”. Impasul la ONU este într-adevăr copleșitor: componența Consiliului de Securitate și regulile pentru membrii permanenți de a-și exercita dreptul de veto nu mai sunt justificabile. Țările din Sudul global nu mai acceptă să fie excluse din grupul membrilor permanenți, iar Rusia și China au amplificat acest nemulțumire. În septembrie 2022, două state importante și-au asumat în fața Adunării Generale să promoveze deschiderea Consiliului de Securitate către noi membri permanenți din toate continentele și reforma dreptului de veto. Este tentant să presupunem că acestea sunt țări din Sudul global, India, de exemplu, sau Brazilia. Dar ele sunt Franța și Statele Unite, care au propus în termeni similari deschiderea Consiliului de Securitate către noi membri permanenți, „pentru a fi mai reprezentativ” (Emmanuel Macron), și limitarea utilizării dreptului de veto. În fața Adunării Generale, Joe Biden i-a invitat pe membrii permanenți ai Consiliului, „inclusiv Statele Unite”, să „se abțină de la utilizarea dreptului lor de veto, cu excepția situațiilor rare și extraordinare, pentru a se asigura că Consiliul rămâne credibil și eficient”. Franța a fost mai specifică: a propus o reformă a Consiliului care limitează utilizarea dreptului de veto în cazuri de crime în masă. Până în prezent, Franța și Statele Unite nu par să fie mai populare printre țările din Sudul global ca rezultat al acestor propuneri. Știm că reformarea Consiliului de Securitate este foarte dificilă. Dar dacă există vreodată o coaliție destul de largă pentru a decide asupra acestei reforme, țările sărace și BRICS vor sta alături de Vest. Rea-voința Sudului global Aș dori să închei cu un argument care este probabil cel mai puternic împotriva tezei de de-vesticizare a lumii, deși este un argument moral – știm că moralitatea în politică internațională stârnește sarcasmul „realiștilor” chiar și mai mult atunci când sunt pro-ruși. Țările care joacă cartea Sudului global împotriva Vestului, de partea Rusiei, sunt forțate, așa să spunem logic, să ignore, adică să accepte tacit, crima de agresiune comisă de Rusia și crimele de război, crimele împotriva umanității și crimele de genocid care au rezultat din aceasta. Aceste crime nu sunt „greșeli” pe care o țară poate pretinde că le ignoră în numele intereselor sale. Ele nu pot fi considerate daune colaterale inherent în politica internațională. Ele vor fi judecate într-un fel sau altul. Până acum, imoralitatea intrinsecă a atitudinii lui Lula da Silva și Xi Jinping este acoperită de ceața războiului. Dar Sudul global și promotorii săi vor fi un zi trași la răspundere pentru alegerea răului. Rea-voința și evitările lor în fața crimelor și minciunilor rusești vor deveni atunci politice insustenabile, condamnate chiar și de justiția internațională. Realismul în relațiile internaționale nu poate fi redus la acceptarea cinică a legii celui mai puternic: dacă forța joacă un rol incontestabil și ineliminabil în relațiile internaționale, același lucru este valabil și pentru principii legale și etice. Răul absolut incarnat de visul imperial al lui Putin este, pe scurt, demonstrația experimentală a eficacității principiilor în viața internațională.